寻衅滋事 （2019）鄂12刑终309号

被告人刘卫平持凶拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘卫平如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人刘卫平有期徒刑六个月。上诉人刘卫平上诉提出：滋事行为是饮酒过量，不能控制自己所实施的行为，要求从轻处罚。经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人刘卫平提出的“滋事行为是饮酒过量，不能控制自己所实施的行为，要求从轻处罚”的上诉理由。经查，我国《刑法》第十八条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人刘卫平酒后手持杀猪刀和剃毛刀拦截车辆，还用砖头砸坏他人门锁。妨害社会秩序，原判定罪准确。上诉人刘卫平在一审期间，已具结认罪认罚，原审法院根据公诉机关的量刑建议判处其有期徒刑六个月适当。上诉人刘卫平的上诉理由不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人刘卫平持凶拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘卫平到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证

被告人刘卫平持凶拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘卫平如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人刘卫平有期徒刑六个月。上诉人刘卫平上诉提出：滋事行为是饮酒过量，不能控制自己所实施的行为，要求从轻处罚。经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人刘卫平提出的“滋事行为是饮酒过量，不能控制自己所实施的行为，要求从轻处罚”的上诉理由。经查，我国《刑法》第十八条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事

湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终309号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘卫平，男，1970年4月8日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，个体户，住通城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月4日被通城县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人刘卫平犯寻衅滋事罪一案，于201……