敲诈勒索 （2019）皖13刑终319号

上诉人邓贺好、邓书兵以非法占有为目的，共同采取要挟手段索取他人财物10万元，数额巨大，二上诉人的行为均已构成敲诈勒索罪。由于二上诉人意志以外的原因，致其中6万元未实际获得，系犯罪未遂，综合本案既遂数额，可比照既遂犯对二上诉人减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓贺好、邓书兵的上诉理由及二辩护人的辩护意见均不能成立；宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　从　前 审判员　王晓红 审判员　祁　磊 二〇一九年七月八日 法官助理韩飞 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不

上诉人邓贺好、邓书兵以非法占有为目的，共同采取要挟手段索取他人财物10万元，数额巨大，二上诉人的行为均已构成敲诈勒索罪。由于二上诉人意志以外的原因，致其中6万元未实际获得，系犯罪未遂，综合本案既遂数额，可比照既遂犯对二上诉人减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓贺好、邓书兵的上诉理由及二辩护人的辩护意见均不能成立；宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　从　前 审判员　王晓红 审判员　祁　磊 二

安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终319号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓贺好，男，1960年2月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月15日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月23日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮……