机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁02民终589号
裁判要旨
徐某提交的证据不符合在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的情形，不属于再审审查中的新证据，作出驳回再审申请裁定。现本案中，原告再次以同一事实和理由提出的诉讼主张明显系重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回原告徐某的起诉。本院认为，（2015）西民初字第2893号机动车交通事故责任纠纷案件中徐某作为原告主张被扶养人生活费，该判决认为因原告未提交被抚养人身份情况，未予支持。徐某此次起诉要求赔偿其父亲徐天军作为被扶养人的生活补助费6513元，其提供了所在村委会2016年6月13日出具的证明，证明徐某的亲属关系。虽然该证明出具在（2015）西民初字第2893号案件审结后，但徐某的父亲系其被扶养人的事实是客观存在，况且徐某根据村委的证明对（2015）西民初字第2893号案件申请再审也被认为“不属于再审审查中的新证据”为由予以驳回，如果人民法院再以重复起诉为由裁定驳回徐某起诉，则其再无其他救济渠道，为保障起诉人的民事权益，原审法院对徐某的此次起诉应予审理
摘要
徐某、张某机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终589号上诉人（原审原告）：徐某。委托诉讼代理人：董志辉、董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：于璇，系该公司总经理。上诉人徐某因与被上诉人张某、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法……