建设工程施工合同纠纷 （2014）吉中民一终字第128号

一.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持”之规定，本案宋春城与孙学智签订的《内部大清包合同书》虽无效，但该工程已竣工验收并投入使用，因此宋春城要求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求应予支持。因孙学智死亡，原审法院判决孙学智的配偶李淑华承担给付责任，孙威作为孙学智的唯一继承人在继承遗产范围内承担连带给付责任正确，本院予以维持。二、关于孙威、李淑华上诉请求的问题。1.案由问题。本案系建设工程施工合同关系，原审法院适用此案由并无错误。因承担给付责任的主体孙学智已死亡，因此原审法院依宋春城请求判决孙威在继承遗产范围内承担连带给付责任并无不当，程序符合法律规定。2.孙威的连带责任问题。因孙学智已死亡，上诉人孙威作为孙学智的唯一继承人，原审法院判决孙威在继承孙学智遗产范围内承担连带给付责任正确。3.李淑华承担给付责任问题。虽然上诉人李淑华不是合同相对人，但因孙学智已死亡，李淑华作为孙学智的配偶，与孙学智共同生活，且此债务系二人共同生活期间的债务，因此应认定为夫妻共同债

一.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持”之规定，本案宋春城与孙学智签订的《内部大清包合同书》虽无效，但该工程已竣工验收并投入使用，因此宋春城要求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求应予支持。因孙学智死亡，原审法院判决孙学智的配偶李淑华承担给付责任，孙威作为孙学智的唯一继承人在继承遗产范围内承担连带给付责任正确，本院予以维持。二、关于孙威、李淑华上诉请求的问题。1.案由问题。本案系建设工程施工合同关系，原审法院适用此案由并无错误。因承担给付责任的主体孙学智已死亡，因

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第128号上诉人（原审被告）：李淑华，住长春市朝阳区。委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙威，住长春市朝阳区。委托代理人：李卓汉，住吉林市。被上诉人（原审原告）：宋春城，住舒兰市。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：磐石市宏城建筑有限责任公司，住所地磐石市红旗……