故意伤害 （2015）忻中刑终字第435号

被告人王昌红在得知其妹被妹夫殴打的情况后，伙同其弟王某3红赶到现场，并与其妹夫发生打斗，在打斗过程中致伤被害人彭某2，造成死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。忻州市忻府区人民检察院指控罪名成立，依法应予支持。被告人王昌红辩称其从始至终没有接触过被害人彭某2，但证人魏某1的证言，能够证实致被害人彭某2倒地的为一个大个子，而被告人王昌红与其弟王某3红相比，个子较高。证人梁某和证言证实，在被害人彭某2倒地时，王某3红尚在六、七米之外。综合以上证言及全案其他证据进行分析，可以认定被告人王昌红接触过被害人彭某2并实施了致被害人彭某2倒地受伤的行为，故其辩解意见依法不予采信。辩护人关于被告人王昌红未与被害人接触的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人王昌红虽然主动向公安机关投案，但并未如实供述所犯罪行，依法不能认定为自首。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。本院（2014）忻刑初字第466号刑事判决书送达后，仅有被告人王昌

被告人王昌红在得知其妹被妹夫殴打的情况后，伙同其弟王某3红赶到现场，并与其妹夫发生打斗，在打斗过程中致伤被害人彭某2，造成死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。忻州市忻府区人民检察院指控罪名成立，依法应予支持。被告人王昌红辩称其从始至终没有接触过被害人彭某2，但证人魏某1的证言，能够证实致被害人彭某2倒地的为一个大个子，而被告人王昌红与其弟王某3红相比，个子较高。证人梁某和证言证实，在被害人彭某2倒地时，王某3红尚在六、七米之外。综合以上证言及全案其他证据进行分析，可以认定被告人王昌红接触过被害人彭某2并实施了致被害人彭某2倒地受伤的行为，故其辩解意见依法不予采信。辩护人关于被告人王昌红未与被害

山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）忻中刑终字第435号抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。被害人法定代理人彭某1，女，1985年3月29日出生，汉族，忻州市忻府区人，大专文化，中国人民解放军66336部队现役军人，系死者彭某2之女。被害人委托代理人尚珍秋，男，66393部队法律顾问处律师。上诉人（原审被告人）王昌红，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，忻州市忻府区人……