生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第04096号

杨传菊作为餐馆经营者，为避免冲突事态扩大，上前对冲突劝阻和制止的行为应值得提倡，但杨传菊应采取合理的劝阻和制止措施，本案中杨传菊采取抱住徐文荣导致徐文荣倒地受伤的劝阻和制止措施，属于采取的劝阻和制止措施不当，杨传菊虽无侵权的故意，但对徐文荣的受伤负有过失，因此杨传菊应当承担过失侵权的赔偿责任，应当对由此给徐文荣导致的合理损失承担赔偿责任。关于杨传菊所称徐文荣的受伤系因徐文荣的儿子从面推倒所致的辩解意见，因仅有其本人的陈述及餐馆员工人员的证言予以佐证，并无其他证据予以佐证，对杨传菊的该项辩解意见，法院不予采信。因其他几名被告对徐文荣并未实施侵权行为，故对徐文荣要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。关于徐文荣主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于徐文荣主张的误工费，应根据其误工期间及其收入情况予以确定，关于徐文荣的误工期间应以医疗机构出具的休假医嘱予以确定，关于徐文荣误工费的计算标准，因徐文荣的户籍性质为农村居民，徐文荣并未对其主张的种植大棚的收入情况提供相应证据，故对徐文荣主张按照城镇居民的平均工资标准计算其误工费的主张，依据不足，法院不予支持，关于徐文荣的误工费计算标

杨传菊作为餐馆经营者，为避免冲突事态扩大，上前对冲突劝阻和制止的行为应值得提倡，但杨传菊应采取合理的劝阻和制止措施，本案中杨传菊采取抱住徐文荣导致徐文荣倒地受伤的劝阻和制止措施，属于采取的劝阻和制止措施不当，杨传菊虽无侵权的故意，但对徐文荣的受伤负有过失，因此杨传菊应当承担过失侵权的赔偿责任，应当对由此给徐文荣导致的合理损失承担赔偿责任。关于杨传菊所称徐文荣的受伤系因徐文荣的儿子从面推倒所致的辩解意见，因仅有其本人的陈述及餐馆员工人员的证言予以佐证，并无其他证据予以佐证，对杨传菊的该项辩解意见，法院不予采信。因其他几名被告对徐文荣并未实施侵权行为，故对徐文荣要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04096号上诉人（原审原告）徐文荣，女，1947年11月20日出生。委托代理人倪九来（徐文荣之夫），1948年12月8日出生。委托代理人齐伟娟，女，1990年4月22日出生。上诉人（原审被告）杨传菊，女，1968年5月8日出生。委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙月志，男，1969年2月26日出生。被上……