民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第56号

本案争议的焦点问题是：二被告是否欠原告借款5万元及利息，责任应如何承担。2007年8月4日、2007年8月12日，二被告向原告出具借据两份，共计向原告借款50000元，原、被告之间的借款合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与二被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同的约定履行了出借义务，二被告未按照约定履行还款义务，二被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还借款50000元及约定利息的诉讼请求，予以支持。原告未提供有效证据证明二被告系合伙关系，原告要求二被告互负连带责任的诉讼请求，不予支持。被告李节金、陈国强均在借据上签名，被告李节金、陈国强未提供有效证据证明自己没有向原告借款，故被告李节金、陈国强称所借款项不是自己所借的抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：被告李节金、陈国强偿还原告李海芹借款50000元及利息（按月息15‰，其中本金20000元自2007年8月4日计算至生效

本案争议的焦点问题是：二被告是否欠原告借款5万元及利息，责任应如何承担。2007年8月4日、2007年8月12日，二被告向原告出具借据两份，共计向原告借款50000元，原、被告之间的借款合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与二被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同的约定履行了出借义务，二被告未按照约定履行还款义务，二被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还借款50000元及约定利息的诉讼请求，予以支持。原告未提供有效证据证明二被告系合伙关系，原告要求二被告互负连带责任的诉讼请求，不予支持。被告李节金、陈国

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第56号上诉人（原审被告）：陈国强，市民。委托代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李海芹，市民。被上诉人（原审被告）：李节金，农民。上诉人陈国强因与被上诉人李海芹、被上诉人李节金民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……