（2013）青民四初字第15号

被告利敦伯公司、被告威斯理公司均为外国法人，本案为涉外商事纠纷案件。原告的诉讼请求既针对公司增资，又针对股权转让，因此，本案性质为与公司有关的纠纷，具体案由为公司增资、股权转让纠纷。无论是公司增资还是股权转让，目标公司均为被告利敦新港（青岛）家纺有限公司，该公司为中外合资经营企业，为中国法人，根据民法通则、合同法的有关规定，向中外合资经营企业增资或转让中外合资经营企业股权所发生的争议，适用中华人民共和国法律。关于原告通过与被告利敦伯公司、被告威斯理公司签订增资协议书以土地使用权向被告利敦新港（青岛）家纺有限公司增资行为的效力问题，原告主张无效的理由集中在作价过低、没有支付对价以及没有履行原告内部决策程序等。本院认为，原告以土地使用权增资扩股，是其自主决定，作价高、低，不是认定增资行为有效或无效的审查因素。至于目标公司或其他股东是否需要向原告支付对价，如何支付对价，是否实际支付对价，对于认定增资行为的效力没有影响。原告内部决策程序的欠缺或瑕疵无当然对抗外部第三人的效力。因此，原告主张其以土地使用权向被告利敦新港（青岛）家纺有限公司增资行为无效，没有法律依据。公司股东之间达成的股东向目标公

被告利敦伯公司、被告威斯理公司均为外国法人，本案为涉外商事纠纷案件。原告的诉讼请求既针对公司增资，又针对股权转让，因此，本案性质为与公司有关的纠纷，具体案由为公司增资、股权转让纠纷。无论是公司增资还是股权转让，目标公司均为被告利敦新港（青岛）家纺有限公司，该公司为中外合资经营企业，为中国法人，根据民法通则、合同法的有关规定，向中外合资经营企业增资或转让中外合资经营企业股权所发生的争议，适用中华人民共和国法律。关于原告通过与被告利敦伯公司、被告威斯理公司签订增资协议书以土地使用权向被告利敦新港（青岛）家纺有限公司增资行为的效力问题，原告主张无效的理由集中在作价过低、没有支付对价以及没有履行原告内

中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民四初字第15号原告：青岛艺华绣品有限公司。法定代表人：栾克志，该公司董事长。委托代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：利敦新港（青岛）家纺有限公司。法定代表人：苏荣仁，该公司董事长。委托代理人：郭斌，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：于冠魁，山东诚功律师事务……