民间借贷纠纷 （2016）冀08民终2597号

被告王金海与原告签订借款合同，并亲笔向原告出具了借款借据，根据借据记载借款的交付方式为现金交付，应视为对借款事实及借款数额的认可。因此，被告王金海主张现金交付不符合交易习惯以及未收到借款的理由不能成立，被告王金海应按照所出具借据的金额偿还此借款。被告王金海要求调取滦平县法院卷宗，证明原、被告之间除借款100000.00元的借贷关系外并无其他借贷关系，因其在120000.00元借据上已经签字确认，故不能证明100000.00元借款与该笔借款存在关联性，因此，对该主张不予支持。综上，原、被告所签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，予以认定。借款人应按合同约定期限履行还款义务，担保人也应按照合同约定承担保证责任。原告要求被告给偿还借款并给付利息以及要求保证人承担保证责任的主张予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决：一、被告王金海于本判决书生效

被告王金海与原告签订借款合同，并亲笔向原告出具了借款借据，根据借据记载借款的交付方式为现金交付，应视为对借款事实及借款数额的认可。因此，被告王金海主张现金交付不符合交易习惯以及未收到借款的理由不能成立，被告王金海应按照所出具借据的金额偿还此借款。被告王金海要求调取滦平县法院卷宗，证明原、被告之间除借款100000.00元的借贷关系外并无其他借贷关系，因其在120000.00元借据上已经签字确认，故不能证明100000.00元借款与该笔借款存在关联性，因此，对该主张不予支持。综上，原、被告所签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，予以认定。

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2597号上诉人（原审被告）王金海。委托代理人孙佳星。被上诉人（原审原告）万佳林。委托代理人吴仁超。原审被告王新民。上诉人王金海因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现己审理终结。原审法院审理查明，2015年6月……