诈骗 （2016）鲁06刑终233号

被告人苑克信以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人苑克信归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人苑克信有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；未追缴的赃款现金人民币49万元，继续追缴。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人苑克信不服，提出上诉。上诉理由：1、原审认定其诈骗张某人民币35万元的事实错误；2、上诉人及其家属均表示将积极赔偿被害人损失并争取得到被害人的谅解；3、上诉人系初犯，社会危害性相对较小。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人苑克信以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审鉴于上诉人苑克信归案后能够如实供述犯罪事实，已依法对其从轻处罚。关于上诉人提出原审认定其诈骗张某人民币35万元的事实错误的上诉理由，经查，上诉人苑克信隐瞒房主不再出售房屋的真相，分四次骗取被害人张某的购房款共计人民币35万元，非法占为已有，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应以诈骗罪定罪处

被告人苑克信以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人苑克信归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人苑克信有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；未追缴的赃款现金人民币49万元，继续追缴。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人苑克信不服，提出上诉。上诉理由：1、原审认定其诈骗张某人民币35万元的事实错误；2、上诉人及其家属均表示将积极赔偿被害人损失并争取得到被害人的谅解；3、上诉人系初犯，社会危害性相对较小。经二审审理查明的事实、证据与一审相

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终233号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）苑克信，男，1969年6月30日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住招远市。2015年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人苑克信犯诈骗罪一案，于二0一六年四月二十七日作出（2015）招刑……