民间借贷纠纷 （2017）兵05民终107号

根据双方诉辩意见，本院总结本案争议焦点并分别论述如下:一、刘红向汪洪借款是否已全部偿还、及借款数额的认定本案双方当事人对被告刘红向汪洪借款的事实无异议，根据汪洪的银行交易明细证实，汪洪付给刘红768，000元后，刘红分两次转给汪洪共计420，000元，尚有348，000元。因刘红在多次庭审中均不到庭陈述意见，委托诉讼代理人称刘红通过银行转账和支付现金的方式全部偿还，但具体如何偿还及数额其不清楚，也未提交证据证实，故本院确认刘红尚有借款未偿还的事实。汪洪与刘红只是一般关系，汪洪将大额钱款借给刘红，显然是为得到较高的回报取得利息，而预先将利息在本金中扣除在民间借贷中也是经常采用的方式。李燕陈述在扣除当月利息32，000元后，将768，000元转给了刘红,实际借款是800，000元，李燕的陈述与汪洪的银行交易明细及刘红出具的借据的数额能够相佐证；民间借贷的金额通常多为整数，尤其是大额钱款，少有零款出现，刘红只借汪洪转账的768，000元，与上述证据不相一致，也不具合理性。故对双方的陈述，本院确信李燕的陈述客观真实，即刘红与汪洪约定的借款金额为800，000元，只是在转款时将利息预先扣除。根据

根据双方诉辩意见，本院总结本案争议焦点并分别论述如下:一、刘红向汪洪借款是否已全部偿还、及借款数额的认定本案双方当事人对被告刘红向汪洪借款的事实无异议，根据汪洪的银行交易明细证实，汪洪付给刘红768，000元后，刘红分两次转给汪洪共计420，000元，尚有348，000元。因刘红在多次庭审中均不到庭陈述意见，委托诉讼代理人称刘红通过银行转账和支付现金的方式全部偿还，但具体如何偿还及数额其不清楚，也未提交证据证实，故本院确认刘红尚有借款未偿还的事实。汪洪与刘红只是一般关系，汪洪将大额钱款借给刘红，显然是为得到较高的回报取得利息，而预先将利息在本金中扣除在民间借贷中也是经常采用的方式。李燕陈述在扣

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵05民终107号上诉人（原审被告）:刘红，个体。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李燕，个体。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。上诉人刘红因与被上诉人李燕民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……