所有权确认纠纷 （2018）津01民终663号
裁判要旨
本案系因执行财产被人民法院查封后产生的诉讼。案外人对执行标的提出书面异议被驳回后，执行标的与原裁判无关的，可以提起执行异议之诉。从执行异议之诉与另行提起确权之诉的关系看，二者在诉讼制度的功能上不会相互排斥。案外人提起执行异议之诉时,必须明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求,也可以同时提起对执行标的进行确权或者给付的诉讼请求，但案外人也可以不提出排除对执行标的执行的诉讼请求，仅就执行标的确权或者给付进行起诉，此情形就属于案外人另行提起了一个新的普通诉讼，而非执行异议之诉。在执行异议之诉和确权之诉的选择适用问题上，当事人有选择权，即使在执行程序中，案外人也有权利不提起执行异议之诉，而对执行标的另行起诉。从诉讼程序与执行程序的衔接上看，执行异议之诉可以较为直接地限制执行中对执行标的的处分行为，而通过另行提起确权之诉，也可在诉讼请求得到法院支持后，以生效法律文书为证据向执行法院提起执行异议或申请执行回转。虽然后者不如前者有利于案外人权益的及时保护，但仍属于案外人的选择权范围，法律并不限制案外人提起确权之诉的权利。从本案查明的事实来看，原告陈斗玲另案提起涉案房屋确权之诉，案件审理过程中未就涉案房
摘要
申宏、陈斗玲所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终663号上诉人（原审第三人）:申宏，女，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：刘东君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈斗玲，女，1969年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁西蒙，女，196……