提供劳务者受害责任纠纷 （2019）赣07民终3670号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告李明秀因建房委托被告蓝立华雇请死者谢某扎钢筋，被告李明秀系接受劳务者，死者谢某系提供劳务者，两人之间建立雇佣关系，谢某在执行雇佣工作中身亡。被告李明秀在建房时，明知建房系高空作业而未采取安全防范措施，置劳务者人身安全不顾，其行为具有主要过错，应当对原告的损失负60％的赔偿责任。谢某在工作过程中未佩戴安全设备，未尽到安全注意义务，其行为具有一定的过错，其对自己的损失应负40%的责任。原告还主张被告蓝立华、徐莲香也应承担赔偿责任，一审法院认为，蓝立华、徐莲香系受李明秀的委托而雇请谢某做工，并非接受劳务一方，其与谢某之间不存在劳务关系，且被告李明秀建房扎钢筋工程未承包给蓝立华、徐莲香，与被告李明秀不存在承揽关系，被告蓝立华、徐莲香及死者谢某均为被告李明秀提供劳务服务，被告蓝立华、徐莲香在劳务工作中无过错，因此对原告要求被告蓝立华、徐莲香赔偿的主张，一审法院不以支持。综上，根据《最高人民法

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告李明秀因建房委托被告蓝立华雇请死者谢某扎钢筋，被告李明秀系接受劳务者，死者谢某系提供劳务者，两人之间建立雇佣关系，谢某在执行雇佣工作中身亡。被告李明秀在建房时，明知建房系高空作业而未采取安全防范措施，置劳务者人身安全不顾，其行为具有主要过错，应当对原告的损失负60％的赔偿责任。谢某在工作过程中未佩戴安全设备，未尽到安全注意义务，其行为具有一定的过错，其对自己的损失应负40%的责任。原告还主

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3670号上诉人（原审被告）：李明秀，女，1972年9月23日生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：范才优，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1969年5月7日生，汉族，住大余县。被上诉人（原审原告）：刘清香，女，1935年11月20日生，汉族，住大余县。被上诉人（原审原告）：徐彬，女，1993年5月14日生，汉族……