（2015）鄂恩施中行终字第00054号

上诉人杜必顺以其父母的房地产在1956公私合营时期被相关单位占用为由，要求被上诉人鹤峰县人民政府行政赔偿，但上诉人没有提交证据证明其父母的房地产及是否被占用的事实。故被上诉人鹤峰县人民政府不予赔偿并无不当，原审驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜必顺负担。本判决为终审判决。审判长　　蔡斌审判员　　彭文审判员　　周刚二〇一五年七月二十九日书记员　　张宁

上诉人杜必顺以其父母的房地产在1956公私合营时期被相关单位占用为由，要求被上诉人鹤峰县人民政府行政赔偿，但上诉人没有提交证据证明其父母的房地产及是否被占用的事实。故被上诉人鹤峰县人民政府不予赔偿并无不当，原审驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜必顺负担。本判决为终审判决。审判长　　蔡斌审判员　　彭文审判员　　周刚二〇一五年七月二十九日书记员　　张宁

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂恩施中行终字第00054号上诉人（原审原告）杜必顺，农民。被上诉人（原审被告）鹤峰县人民政府。住所地：鹤峰县容美镇城墙路*号。法定代表人胡平江，县长。上诉人杜必顺因与被上诉人鹤峰县人民政府行政赔偿一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……