建设工程施工合同纠纷 （2016）内04民终1987号

原告为涉案的克什克腾旗旅游商贸广场A区7、8号楼进行施工属实。2015年5月7日，被告徐立虎与原告核算，认可尚欠原告工程款260000元，并为原告出具欠据1枚，该行为应认定为对涉案工程款的最终核算。二被告辩称该核算金额与事实不符，徐立虎并非依真实意思表示而出具该欠据的主张，因未能提交相关证据予以证实，该辩称理由不成立，法院不予支持。原告要求徐立虎给付余欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。二被告辩称双方在合同中约定如工程未被评为玉龙杯工程，按每平米32元结算，因此原告的工程款应按每平米32元结算，因二被告未提供证据证明该工程未被评为“玉龙杯”以及未被评为玉龙杯的过错在原告的事实，且被告赤峰天德通建筑工程有限公司认可其在2014年4、5月份已得知该工程未被评为“玉龙杯”工程，而被告徐立虎在2015年5月7日为原告出具了欠据，因此，二被告的该答辩主张不能成立，法院不予支持。被告徐立虎借用被告天德通公司资质进行施工，施工企业仍应对挂靠的实际施工人在工程项目上的行为负责，原告主张被告天德通公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告施工的工程存在质量问题，尚有部分工程

原告为涉案的克什克腾旗旅游商贸广场A区7、8号楼进行施工属实。2015年5月7日，被告徐立虎与原告核算，认可尚欠原告工程款260000元，并为原告出具欠据1枚，该行为应认定为对涉案工程款的最终核算。二被告辩称该核算金额与事实不符，徐立虎并非依真实意思表示而出具该欠据的主张，因未能提交相关证据予以证实，该辩称理由不成立，法院不予支持。原告要求徐立虎给付余欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。二被告辩称双方在合同中约定如工程未被评为玉龙杯工程，按每平米32元结算，因此原告的工程款应按每平米32元结算，因二被告未提供证据证明该工程未被评为“玉龙杯”以及未被评为玉龙杯的过错在原告的事实，且被

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1987号上诉人（原审被告）徐立虎，男，1974年12月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王天文，男，1974年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告赤峰天德……