民间借贷纠纷 （2017）京03民终2268号

根据审理查明的事实和现有证据，陈伦如向刘艳出具借条，并于借条中明确了借款事实，刘艳以现金形式交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。刘艳当庭陈述的借款事实清楚，与借条及证人证言相互印证，具备客观性、合理性，形成完整的证据链，该院对其陈述予以采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈伦如答辩称与刘艳之间不存在民间借贷法律关系，借贷关系发生在徐某与陈伦如之间，但其并未提交证据予以佐证；其提交的银行流水，收条均未能显示与本案具备关联性，在一审法院要求其到庭陈述事实的情况下亦未出庭陈述，故该院对其答辩意见不予采纳。陈伦如未如期还款，还应当承担因此给刘艳造成的利息损失，刘艳主张的利息计算标准及起算时间符合法律规定，具备事实及法律依据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：陈伦如于判决生效之日

根据审理查明的事实和现有证据，陈伦如向刘艳出具借条，并于借条中明确了借款事实，刘艳以现金形式交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。刘艳当庭陈述的借款事实清楚，与借条及证人证言相互印证，具备客观性、合理性，形成完整的证据链，该院对其陈述予以采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈伦如答辩称与刘艳之间不存在民间借贷法律关系，借贷关系发生在徐某与陈伦如之间，但

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终2268号上诉人（原审被告）：陈伦如，女，1964年12月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾树海，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1962年10月25日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。上诉人陈伦如因与被上诉人刘艳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(20……