买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第270号

上诉人王文清以打电话的形式自2012年年底至2013年5月间多次向被上诉人购买肉牛，交易数额及货款，双方当事人亦通过电话形式予以核对。双方当事人之间由此而产生买卖肉牛的口头合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。2013年3月23日之前交易，经结算上诉人王文清尚欠被上诉人货款20万元，双方经合意将货款转化为借款，由上诉人王文清立下借条为据，对此事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。2013年11月24日莆田市公安局涵江分局就本案双方当事人的交易情况向上诉人王文清询问，上诉人王文清自述2013年3月23日至同年5月19日间，其多次向被上诉人购买肉牛，交易额达2924450元，扣除已支付货款，包括上述20万元借款，上诉人王文清尚欠被上诉人货款560450元。被上诉人对上诉人王文清的自述不持异议，并以此为据要求上诉人王文清偿还尚欠的货款560450元，原判予以支持并无不当。诉讼中，上诉人王文清主张已还清本案诉争货款，并提供2013年3月31日至同年7月1日间转账2456000元，2013年4月22日至同年9月2日汇款98000元，予以证实。从证据内容看，无论是转账或者是汇款

上诉人王文清以打电话的形式自2012年年底至2013年5月间多次向被上诉人购买肉牛，交易数额及货款，双方当事人亦通过电话形式予以核对。双方当事人之间由此而产生买卖肉牛的口头合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。2013年3月23日之前交易，经结算上诉人王文清尚欠被上诉人货款20万元，双方经合意将货款转化为借款，由上诉人王文清立下借条为据，对此事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。2013年11月24日莆田市公安局涵江分局就本案双方当事人的交易情况向上诉人王文清询问，上诉人王文清自述2013年3月23日至同年5月19日间，其多次向被上诉人购买肉牛，交易额达2924450元，扣

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第270号上诉人（原审被告）王文清，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍住址福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）黄月琼，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍住址福建省泉州市鲤城区。上述两上诉人的共同委托代理人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人刘艳华，福建华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄金凤，男，……