民间借贷纠纷 （2016）浙01民申48号

（一）严丽华在再审审查阶段提交的证据是其在原审审理期间即掌握并能提供的证据，且前述证据不能证明方宏亮确认严丽华已经归还借款本息合计140900元的事实，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，严丽华提交的新证据本院不予采纳。本案不存在严丽华提交的新证据足以推翻原判决的情形。（二）鉴于方宏亮不认可其于2015年2月收到严丽华现金1万元，而严丽华亦未提交证据证明前述其主张的事实，而现有证据亦不能证明严丽华委托案外人另行向方宏亮汇款1.5万元和5000元的事实，故原审判决认定事实并无不当。（三）严丽华在原审审理过程中未递交调查取证申请书，亦未在庭审中申请法院调查取证，故原审不存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。综上，严丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严丽华的再审申请。审　判　长　沈　浙审　判　员　缪　蕾代理审判员　茹　愿二〇一六年五月五日书　记　员　翁文杰

（一）严丽华在再审审查阶段提交的证据是其在原审审理期间即掌握并能提供的证据，且前述证据不能证明方宏亮确认严丽华已经归还借款本息合计140900元的事实，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，严丽华提交的新证据本院不予采纳。本案不存在严丽华提交的新证据足以推翻原判决的情形。（二）鉴于方宏亮不认可其于2015年2月收到严丽华现金1万元，而严丽华亦未提交证据证明前述其主张的事实，而现有证据亦不能证明严丽华委托案外人另行向方宏亮汇款1.5万元和5000元的事实，故原审判决认定事实并无不当。（三）严丽华在原审审理过程中未递交调查取证申请书，亦未在庭审中申请法院调查取证，故原审不存在“

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申48号再审申请人（一审被告）：严丽华，男，汉族，1986年10月27日出生，住浙江省杭州市下城区体育场路***号，现住浙江省淳安县。委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：方宏亮，男，汉族，1980年9月7日出生，住浙江省淳安县。委托代理人：方永生，浙江省淳安县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：……