买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终1092号

郑友法提供的批发销售单载明的客户为荆门市东方百货大厦等商场，与其签订合同的主体为武汉星发贸易有限公司，发货清单抬头也载明武汉星发贸易有限公司，故本案诉讼主体应为武汉星发贸易有限公司。因武汉星发贸易有限公司已注销，清算时显示债权债务已清算完毕，郑友法亦未提交相关债权分配的证据，因郑友法现无证据表明其与本案有直接的利害关系，故郑友法的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告郑友法的起诉。郑友法不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：郑友法与被上诉人的买卖合同关系依法成立。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，郑友法提供的证据能够证明郑友法与被上诉人的买卖合同成立。郑友法开了几个店，其中有个体工商户，也有公司，本案中郑友法诉请的是其作为个体工商户的交易，郑友法作为本案原告主体适格。郑友法请求撤销一审裁定，发回一审法院审理。被上诉人张弋辩称：通过杨娜介绍，张弋到武汉星发贸易有限公司担任业务员，负责将武汉星发贸易有限公司的货物送至该公司指定卖场。张弋在武汉星发贸易有限公司发货凭证上签字是履行业务员职务的行为，货

郑友法提供的批发销售单载明的客户为荆门市东方百货大厦等商场，与其签订合同的主体为武汉星发贸易有限公司，发货清单抬头也载明武汉星发贸易有限公司，故本案诉讼主体应为武汉星发贸易有限公司。因武汉星发贸易有限公司已注销，清算时显示债权债务已清算完毕，郑友法亦未提交相关债权分配的证据，因郑友法现无证据表明其与本案有直接的利害关系，故郑友法的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告郑友法的起诉。郑友法不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：郑友法与被上诉人的买卖合同关系依法成立。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，郑友

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终1092号上诉人（一审原告）：郑友法，武汉市江汉区郑友法服装店业主。委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托代理人：王曦，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张弋。委托代理人：闵锋，湖北正苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨娜。委托代理人：闵锋，湖北正苑律师事务所律师。上诉人郑友法为与被上诉人张弋、杨娜买卖合同……