（2015）西中行终字第00252号

国土长安分局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原审原告向国土长安分局提出政府信息公开申请，请求公开《征地补偿安置方案》，国土长安分局于2014年9月11日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告如原审原告同意向其提供《征地补偿安置方案》复印件。该告知书并无不当，原审原告请求确认该《告知书》违法，理由不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。宣判后，田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实依据不足，本案从始至终并未见到被上诉人证明其被诉行政行为的证据，故原审对事实属于主观认定。二、原审没有理清本案的法律关系，判决适用法律错误。原审错将“确认具体行政行为违法之诉”牵强附会到“政府信息公开之诉”，上诉人要求确认的是被上诉人作出《政府信息公开告知书》这一行为违法，和其所申请要求公开的信息无关，而原审未予分清。三、被上诉人的《政府

国土长安分局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原审原告向国土长安分局提出政府信息公开申请，请求公开《征地补偿安置方案》，国土长安分局于2014年9月11日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告如原审原告同意向其提供《征地补偿安置方案》复印件。该告知书并无不当，原审原告请求确认该《告知书》违法，理由不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。宣判后，田荣辉、田锁民、张

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）西中行终字第00252号上诉人（原审原告）田荣辉。上诉人（原审原告）田锁民。上诉人（原审原告）张军利。上诉人（原审原告）田卫东。委托代理人田仲智。上诉人（原审原告）王秋利。委托代理人田建学。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区韦曲街办西长安街79号。法定代表人任文胜，该局局长。委托代理人田钾琰，该局工作人员。委托代理……