建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申26号

原审判决结合顺发公司与建总公司签订的两份《建设工程施工合同》中均约定秦国琦为承包方项目负责人、建总公司与秦国琦签订的《项目内部承包责任书》中约定秦国琦对本案工程实行独立经济核算、建总公司享有工程结算总造价1%的企业净利润、以及秦国琦实际参与了本案工程的施工和结算的事实、建总公司与秦国琦在原审中关于双方之间为挂靠关系、秦国琦是实际施工人的陈述等，认定秦国琦属于借用有建筑工程施工资质的建总公司名义进行施工的实际施工人，有事实依据。由于本案工程已经顺发公司验收合格并交付使用，秦国琦作为实际施工人，向发包人顺发公司主张权利，要求其在欠付本案工程价款范围内承担责任，符合法律规定。因此，原审判决认定秦国琦有权向顺发公司主张本案工程款，适用法律并无不当。本案《建设工程施工合同》履行中，虽然顺发公司的法定代表人发生了变更，但是顺发公司作为合同的相对方一直未发生变更，其仍然是合同的履行主体，负有履行合同的义务。顺发公司的原法定代表人渠华不属于必须参加本案诉讼的当事人，原审未予追加并无不当。顺发公司申请再审所述原审对本案无管辖权问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请人民法院应当再

原审判决结合顺发公司与建总公司签订的两份《建设工程施工合同》中均约定秦国琦为承包方项目负责人、建总公司与秦国琦签订的《项目内部承包责任书》中约定秦国琦对本案工程实行独立经济核算、建总公司享有工程结算总造价1%的企业净利润、以及秦国琦实际参与了本案工程的施工和结算的事实、建总公司与秦国琦在原审中关于双方之间为挂靠关系、秦国琦是实际施工人的陈述等，认定秦国琦属于借用有建筑工程施工资质的建总公司名义进行施工的实际施工人，有事实依据。由于本案工程已经顺发公司验收合格并交付使用，秦国琦作为实际施工人，向发包人顺发公司主张权利，要求其在欠付本案工程价款范围内承担责任，符合法律规定。因此，原审判决认定秦国琦

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：山西顺发热电有限责任公司。法定代表人:刘兆军,该公司总经理。委托诉讼代理人:宋恩福,山西恩锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦国琦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通州建总集团有限公司。法定代表人:张晓华,该公司董事长。再审申请人山西顺发热电有限责任公司（以下简称顺发……