（2017）浙01行终341号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2013年11月，案涉房产所有权人戎剑已与望江指挥部签订《房屋腾空搬迁产权调换协议》，约定“同意将大通桥河下2-4-403房屋”交予指挥部，并签署“望南区块国有土地居民房屋搬迁腾空封门单”，声明“房屋内遗弃物做放弃处理”。2015年6月23日，上述房屋被拆除，望江指挥部对戎剑安置完毕。故案涉房屋拆除行为系按照《房屋腾空搬迁产权调换协议》约定实施的合同履行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。马玉美提起本案诉讼，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回马玉美的起诉。案件受理费50元，不予收取。宣判后，马玉美不服，向本院上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人一直居住在案涉房屋内，2016年6月23日，紫阳街道、望江指挥部工作人员趁上诉人外出之机在未履行任何法定手续的情况下，强行

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2013年11月，案涉房产所有权人戎剑已与望江指挥部签订《房屋腾空搬迁产权调换协议》，约定“同意将大通桥河下2-4-403房屋”交予指挥部，并签署“望南区块国有土地居民房屋搬迁腾空封门单”，声明“房屋内遗弃物做放弃处理”。2015年6月23日，上述房屋被拆除，望江指挥部对戎剑安置完毕。故案涉房屋拆除行为系按照《房屋腾空搬迁产权调换协议》约定实施的合同履行行

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终341号上诉人（原审原告）马玉美，女，1941年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人章林虎，浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处，住所地杭州市上城区秋涛路36号。法定代表人张建文，主任。委托代理人常婷婷，工作人员。委托代理人张轶群，浙江浙元律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杭州……