（2015）沪二中民一（民）终字第1935号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘帜一对其目前的腰椎间盘突出等症状与2009年11月事故存在因果关系负有举证责任。原审审理中，法院已委托相关鉴定机构就潘帜一目前的腰椎间盘突出与2009年11月的交通事故受伤有无因果关系、伤残等级、休息期、营养期、护理期等进行鉴定，鉴定机构认为交通事故当天未见腰部外伤史，未见相应临床症状记载，且伤后近4年时间内亦未见相关病史记载，就现有资料，难以对委托事项出具明确鉴定意见，并作退卷处理。原审法院据此判决对潘帜一的诉请不予支持正确。潘帜一上诉要求对伤残等级进行重新鉴定并根据鉴定结论重新确定相关赔偿金额，并无理由，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。二审中，华达公司自愿在服从原审法院判决的基础上补偿潘帜一4，000元，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、准许上海华达出租汽车公司自愿补

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘帜一对其目前的腰椎间盘突出等症状与2009年11月事故存在因果关系负有举证责任。原审审理中，法院已委托相关鉴定机构就潘帜一目前的腰椎间盘突出与2009年11月的交通事故受伤有无因果关系、伤残等级、休息期、营养期、护理期等进行鉴定，鉴定机构认为交通事故当天未见腰部外伤史，未见相应临床症状记载，且伤后近4年时间内亦未见相关病史记载，就现有资料，难以对委托事项出具明确鉴定意见，并作退卷处理。原审法院据此判决对潘帜一的诉请不予支持正确。潘帜一上诉要求

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1935号上诉人（原审原告）潘帜一。被上诉人（原审被告）上海华达出租汽车公司。法定代表人裴继平。委托代理人邱兴义。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。上诉人潘帜一因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字……