（2017）陕01执复120号

本案的申请执行人与被执行人互负义务，双方当事人同意折抵，但未明确折抵的具体款项即具体案件，应当恢复对原案的执行，因本案为恢复执行，不涉及时效问题。遂裁定驳回天地源股份有限公司的异议。天地源公司向本院申请复议称：1、原裁定程序违法，原审法院未在法定期限内作出执行异议裁定；2、原裁定认定事实错误、证据不足，原判决已执行完毕、刘全瑜不享有债权，且本案已超过申请执行期间。故请求撤销雁塔区人民法院（2017）陕0113执异79号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院（2017）陕0113执异79号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人天地源公司复议理由不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回天地源股份有限公司的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异79号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审　　判　　长　李　森审　　判　　员　闫　刚代理代理审判员　甄　哲二〇一七年七月二十日书　　记　　员　伍艳妮 来源：

本案的申请执行人与被执行人互负义务，双方当事人同意折抵，但未明确折抵的具体款项即具体案件，应当恢复对原案的执行，因本案为恢复执行，不涉及时效问题。遂裁定驳回天地源股份有限公司的异议。天地源公司向本院申请复议称：1、原裁定程序违法，原审法院未在法定期限内作出执行异议裁定；2、原裁定认定事实错误、证据不足，原判决已执行完毕、刘全瑜不享有债权，且本案已超过申请执行期间。故请求撤销雁塔区人民法院（2017）陕0113执异79号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院（2017）陕0113执异79号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人天地源公司复议理

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复120号复议申请人（被执行人）：天地源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。法定代表人俞向前，该公司董事长。申请执行人刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，住陕西省西安市高新区。被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。负责人张建军，该公司总经理西安市雁塔……