买卖合同纠纷 （2021）辽09民终823号

关于原、被告间是否存在钢材买卖合同关系问题。假日酒店工程的承包单位是被告锦州缔一公司，被告为陈久林出具授权委托书，委托陈久林为代理人，以锦州缔一公司名义承揽假日酒店工程。虽然被告主张该委托书是用于投标，但根据委托书内容及购销合同上加盖第十项目经理部的公章，陈久林向原告购买钢材用于假日酒店工程发生于委托书确定的委托期限内，原告有理由相信与其形成钢材买卖合同关系的对方当事人是被告锦州缔一公司，陈久林是被告的代理人。本院同时考虑陈久林向被告出具假日酒店外欠款明细及被告自愿承担沈阳新国公司钢材款这一事实对陈久林代理人身份的事实予以认定。故本案购销合同的双方当事人为原、被告。原、被告间的钢材买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。关于被告拖欠原告钢材款的具体金额。原告向假日酒店工地运送钢材由工地工作人员签收，原告提交的送货手续虽然比被告提供证据证明的工地收货程序简单，但并不能因此否认原告运送钢材到假日酒店工地这一事实。购销合同约定螺纹钢、盘罗单价为2,500元，未对元钢单价作出约定，结合其他证据及当事人陈述，本院以2,500元/吨作为被告向原告购买元钢的单价。原告实际向被告假日酒

关于原、被告间是否存在钢材买卖合同关系问题。假日酒店工程的承包单位是被告锦州缔一公司，被告为陈久林出具授权委托书，委托陈久林为代理人，以锦州缔一公司名义承揽假日酒店工程。虽然被告主张该委托书是用于投标，但根据委托书内容及购销合同上加盖第十项目经理部的公章，陈久林向原告购买钢材用于假日酒店工程发生于委托书确定的委托期限内，原告有理由相信与其形成钢材买卖合同关系的对方当事人是被告锦州缔一公司，陈久林是被告的代理人。本院同时考虑陈久林向被告出具假日酒店外欠款明细及被告自愿承担沈阳新国公司钢材款这一事实对陈久林代理人身份的事实予以认定。故本案购销合同的双方当事人为原、被告。原、被告间的钢材买卖合同关系

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终823号上诉人(原审被告)：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳迎明，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新松花商贸有限公司，住所地阜新市细河区四合路49-5-5门。法定代表人：孙玉刚，该公司经理。委托……