（2018）津01行终150号

原告的举证不能证明其与申请公开的案外人纳税情况有何利害关系，被告南开地税局的信息公开告知书及被告市国税局的行政复议决定书也明显不对原告的合法权益产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告赵锦堂的起诉。案件受理费50元免收。上诉人赵锦堂不服原审裁定上诉称，天津市衬衣总厂恶意侵占上诉人家房产，其声称属于公私合营。郑致和又起诉上诉人腾房。依据公司法规定，天津市衬衣总厂应当向上诉人的父亲进行分红，但上诉人的父亲并没有收到，上诉人的父亲去世后，天津市衬衣总厂也没有向上诉人支付该款项。为了解天津市衬衣总厂侵占上诉人股权分红纳税的情况，上诉人向被上诉人南开地税局申请信息公开：1.调取天津市衬衣总厂侵占赵锦堂股权分红应当纳税的信息；2.调取天津市衬衣总厂1998年12月26日（97）甲财预字A6926555收取郑致和肆万伍仟元整房屋补偿款纳税的信息。被上诉人回复查询结果不予公开。上诉人向被上诉人市���税局申请行政复议，市地税局维持了南开地税局的答

赵锦堂、天津市南开区地方税务局税务行政管理(税务)二审行政裁定书

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终150号上诉人（原审原告）赵锦堂，男，1928年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人赵振香（上诉人之女），1961年5月26日出生，汉族，天津物美有限公司职工，住天津市红桥区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区地方税务局，住所地天津市南开区白堤路96号。法定代表人杨献华，局长。委托代理人……