（2016）渝02行初148号

原告提交的证据中第5组证据不能证明林业局现场查勘程序违法，不予采信，其余证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。二被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案待证事实，予以采信。根据以上采信证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，巫溪县林业局在进行林地确权工作中，将巫溪县金狮村瓦屋社30亩林地确权给该村连坪社村民周吉福。后巫溪县林业局发现该宗林地确权错误，即以行政纠错的形式注销周吉福持有的林权证，并交由瓦屋社重新分配。经社内讨论，上述林地分给原告蒋维兴。在填写分户勘测界定表时，蒋维兴父亲蒋维轩作为执笔人，蒋该宗林地的南至界限由“与蒋维祥、蒋维志田边相邻，以界石为界”改为“与龙祖轩山林相邻，以土棱坎界石十字为界”。蒋维兴于2014年7月获得（2014）第30xxxx号林权证。因林地使用问题，蒋维兴与周吉福、龚道林、龙再金等人发生纠纷，经村委、镇政府调解无果，蒋维兴以排除妨害、赔偿损失向巫溪县人民法院主张侵权之诉。下堡镇政府在调解过程中，发现蒋维兴林权证因填写时南边界限的变动，将历史上为ＸＸ金（音）、蒋维志等人耕种后撂荒转让的耕地包含在内。遂逐级上报。巫溪县林业局按照县政

原告提交的证据中第5组证据不能证明林业局现场查勘程序违法，不予采信，其余证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。二被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案待证事实，予以采信。根据以上采信证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，巫溪县林业局在进行林地确权工作中，将巫溪县金狮村瓦屋社30亩林地确权给该村连坪社村民周吉福。后巫溪县林业局发现该宗林地确权错误，即以行政纠错的形式注销周吉福持有的林权证，并交由瓦屋社重新分配。经社内讨论，上述林地分给原告蒋维兴。在填写分户勘测界定表时，蒋维兴父亲蒋维轩作为执笔人，蒋该宗林地的南至界限由“与蒋维祥、蒋维志田边相邻，以界石为界”改为“与龙

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝02行初148号原告蒋维兴，男，汉族，1974年10月18日生，住重庆市巫溪县。委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者被告巫溪县人民政府，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路8号。法定代表人龚均，县长。委托代理人陈安兵，巫溪县林业局副局长。委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告重庆……