定作合同纠纷 （2016）浙02民终1620号

南方公司、弘运公司分别与宁海县教学仪器厂、合顺厂、林清泉签订的《加工定作合同》以及与林清泉、坚能公司签订的《担保协议》，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。弘运公司确认尚欠南方公司纸板定作款572039.40元，双方约定的付款期限已经届满，弘运应承担支付定作款的民事责任。南方公司主张的逾期付款违约金，经核实其计算金额无误，并且符合合同约定及法律规定，予以支持。南方公司提供的《担保协议》约定南方公司实现债权的费用包括律师费，故按照合同约定弘运公司应赔偿南方公司为实现债权产生的律师代理费损失。林清泉在《加工定作合同》及《担保协议》中作为担保方签字，约定的担保方式为连带责任保证担保，故林清泉应对弘运公司的上述债务承担连带清偿责任。案件争议焦点在于：迈科公司、合顺厂、坚能公司、钱坚能是否应对弘运公司债务承担连带清偿责任。对此，南方公司认为迈科公司、合顺厂、坚能公司、钱坚能分别在《加工定作合同》、《担保协议》中作为担保方签字盖章，2013年11月14日签订的《加工定作合同》是对林清泉担保责任的确认，不影响之前5月28日签订的《加工定作合同》的效力，并且每个《加工定作合同》项下均有欠

南方公司、弘运公司分别与宁海县教学仪器厂、合顺厂、林清泉签订的《加工定作合同》以及与林清泉、坚能公司签订的《担保协议》，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。弘运公司确认尚欠南方公司纸板定作款572039.40元，双方约定的付款期限已经届满，弘运应承担支付定作款的民事责任。南方公司主张的逾期付款违约金，经核实其计算金额无误，并且符合合同约定及法律规定，予以支持。南方公司提供的《担保协议》约定南方公司实现债权的费用包括律师费，故按照合同约定弘运公司应赔偿南方公司为实现债权产生的律师代理费损失。林清泉在《加工定作合同》及《担保协议》中作为担保方签字，约定的担保方式为连带责任保证担保，故

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1620号上诉人（原审原告）：宁波南方包装有限公司。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。法定代表人：杨文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁海县弘运纸箱包装有限公司。住所地：宁海县跃龙街道西郊路**号。法定代表人：林清泉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：林清泉，宁海县弘运……