（2017）湘10行终16号

根据《工伤保险条例》第十七条第三款的规定，市人社局是社会保险行政部门，负有本行政区域内的工伤保险工作的职权。本案雷渊伍驾驶无牌摩托车搭乘曾祥卫发生交通事故，因无法认定曾祥卫是塘村煤矿的职工，雷渊伍也未提交证据予以证明。为此，无法认定雷渊伍是在上班途中发生的交通事故。雷渊伍提出其在上班途中发生交通事故，应予以认定工伤的请求，不予支持。被诉工伤决定证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：“驳回原告雷渊伍的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告雷渊伍负担。”上诉人雷渊伍不服上述行政判决上诉称：一、市人社局采信塘村煤矿伪造、篡改的证据作出被诉工伤决定错误，一审判决驳回诉请错误；二、雷渊伍在去塘村煤矿上班途中受伤，时间、路线合情合理，事实清楚，证据充分。请求：一、撤销被诉工伤决定；二、判决市人社局重新作出行政行为；三、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人市人社局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、塘村煤矿提交的证据没有明显的篡改痕迹；二、雷渊伍没有提交证据证明事发地点是合理路线；三、雷渊伍认为自己属于工伤的主要依据是同事曾祥卫的

根据《工伤保险条例》第十七条第三款的规定，市人社局是社会保险行政部门，负有本行政区域内的工伤保险工作的职权。本案雷渊伍驾驶无牌摩托车搭乘曾祥卫发生交通事故，因无法认定曾祥卫是塘村煤矿的职工，雷渊伍也未提交证据予以证明。为此，无法认定雷渊伍是在上班途中发生的交通事故。雷渊伍提出其在上班途中发生交通事故，应予以认定工伤的请求，不予支持。被诉工伤决定证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：“驳回原告雷渊伍的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告雷渊伍负担。”上诉人雷渊伍不服上述行政判决上诉称：一、市人社局采信塘村煤矿伪造、篡改的证据作出被诉工

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终16号上诉人（原审原告）雷渊伍，男。委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人雷和平，该局局长。委托代理人吴磊，男，住湖南省郴州市北湖区燕泉路。委托代理人张铁良，男，住湖南省郴州市苏仙区人民东路杨家巷。原审第三人嘉禾县塘村镇塘村煤矿，住所地湖南……