建设工程施工合同纠纷 （2021）宁02民终386号

本案争议焦点有：一、白宏伟签署《工程砂砾石供应合同》以及决算说明书和工程内部决算书的行为是否构成表见代理；二、赵丹是否是涉案工程的实际施工人。关于争议焦点一，一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，白宏伟作为陕西有色公司宁夏分公司的负责人，先后作为陕西有色公司的代理人与安能公司签订了涉案工程的建设工程施工合同和工程决算书，且涉案的安能热电厂项目工程也是主要由白宏伟负责的陕西有色公司宁夏分公司实施，因此白宏伟签署的《工程砂石供应合同》以及决算说明书和工程内部决算书上，虽然没有加盖陕西有色公司的印章，陕西有色公司也未向其出具授权委托书，但无论是安能公司原法定代表人杨晓东，还是赵丹，均有理由相信白宏伟是代表陕西有色公司签署的上述合同及决算书，其是有代理权的，因此白宏伟的行为构成表见代理。另外，从双方签署的涉案工程决算书、决算书说明、内部决算书的内容来看，各分项工程的决算价款及实际施工人是一致的。关于争议焦点二，赵丹主张陕西有色公司将涉案工程中“三通一平”

本案争议焦点有：一、白宏伟签署《工程砂砾石供应合同》以及决算说明书和工程内部决算书的行为是否构成表见代理；二、赵丹是否是涉案工程的实际施工人。关于争议焦点一，一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，白宏伟作为陕西有色公司宁夏分公司的负责人，先后作为陕西有色公司的代理人与安能公司签订了涉案工程的建设工程施工合同和工程决算书，且涉案的安能热电厂项目工程也是主要由白宏伟负责的陕西有色公司宁夏分公司实施，因此白宏伟签署的《工程砂石供应合同》以及决算说明书和工程内部

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终386号上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，陕西有色建设有限公司董事长。委托诉讼代理人:崔志、刘聆洁（实习），陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1983年12月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：李耀强、沙洪超……