民间借贷纠纷 （2014）石民申字第8号

穆哲峰不是本案的当事人，与本案无关联性，但却又采信了2011年10月11日葛艳军向穆哲峰帐户打款6万元的证据，认定是还尹会河的本金缺乏证据证明。另外有10万元是葛艳军向尹会河还另一笔借款54万元的利息，且在二审法院开庭时双方对此系利息均认可，但却被抵扣22万元的本金缺乏证据证明。借条中对每月付息数额均有约定，法院认定在没有明确约定是支付利息时应认定为返还本金系认定事实错误。法院对利息的计算错误，且在一审时的鉴定结论证明了被申请人不诚信的行为，但判决结果由申请人承担鉴定费系适用法律错误。本院认为：依据被申请人葛艳军提供的收条和银行存款回单能够证明其还款220200元，其中2011年10月11日转账104200元，与申请人所称借穆哲峰6万元数额及约定还款日期不符，且穆哲峰不是本案的当事人，与本案无关联性，该申请再审的理由不能成立。申请人所称10万元系抵扣54万元的利息，因该10万元在双方54万元的纠纷中未涉及，能够认定是偿还本案的借款，故该申请再审的理由不能成立。因葛艳军已于2011年11月18日将借款清偿，故将利息计算还款之日并无不当；因原判决认定事实清楚，故认定鉴定费的承担亦无不当，因

穆哲峰不是本案的当事人，与本案无关联性，但却又采信了2011年10月11日葛艳军向穆哲峰帐户打款6万元的证据，认定是还尹会河的本金缺乏证据证明。另外有10万元是葛艳军向尹会河还另一笔借款54万元的利息，且在二审法院开庭时双方对此系利息均认可，但却被抵扣22万元的本金缺乏证据证明。借条中对每月付息数额均有约定，法院认定在没有明确约定是支付利息时应认定为返还本金系认定事实错误。法院对利息的计算错误，且在一审时的鉴定结论证明了被申请人不诚信的行为，但判决结果由申请人承担鉴定费系适用法律错误。本院认为：依据被申请人葛艳军提供的收条和银行存款回单能够证明其还款220200元，其中2011年10月11日转

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民申字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹会河，男，汉族，1961年12月7日出生，宁夏三喜科技有限公司职工，。委托代理人：穆哲峰，男，1963年8月2日出生，汉族，平罗县地税局干部。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛艳军，男，汉族，1968年1月20日出生，石嘴山市监狱服刑人员。被申请人（一审被告、二审被……