生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）抚中民终字第01349号

公民的身体健康权受到法律的保护。案中，双方因之前纠纷，在见面过程中发生肢体接触，致赵福贤受伤，沈荣南应对赵福贤因此而造成的合理经济损失承担赔偿责任。沈荣南虽对赵福贤造成伤情的原因提出异议，但从事情发生过程的时间节点上考虑，事发当日双方见面后赵福贤即到当地公安机构报警（且报警中赵福贤陈述对方向其拍照等情节，亦与沈荣南自述相吻合），并于当日下午到医院治疗伤情，基本能够排除赵福贤伤情系因案外因素所致，故而应予确认赵福贤伤情系与沈荣南发生冲突所造成的。赵福贤医疗费的诉求方面，其CT检查中腰部扫描非受伤部位，此检查费用应予剔除。医院处方笺中所列价款不是医疗费支出费用，不应予以计算在内，其它赵福贤医疗费支出依收据数额计算。因赵福贤只是门诊治疗，尚不属于住院治疗范畴，故其所诉住院伙食补助费、护理费，不予支持。营养费方面，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。而案中，赵福贤就诊医院并未出具相关意见，故对赵福贤此处诉求不予支持。误工费，赵福贤无证据佐证其误工实际减少的收入情况，故对其诉求不予支持。精神损害抚慰

公民的身体健康权受到法律的保护。案中，双方因之前纠纷，在见面过程中发生肢体接触，致赵福贤受伤，沈荣南应对赵福贤因此而造成的合理经济损失承担赔偿责任。沈荣南虽对赵福贤造成伤情的原因提出异议，但从事情发生过程的时间节点上考虑，事发当日双方见面后赵福贤即到当地公安机构报警（且报警中赵福贤陈述对方向其拍照等情节，亦与沈荣南自述相吻合），并于当日下午到医院治疗伤情，基本能够排除赵福贤伤情系因案外因素所致，故而应予确认赵福贤伤情系与沈荣南发生冲突所造成的。赵福贤医疗费的诉求方面，其CT检查中腰部扫描非受伤部位，此检查费用应予剔除。医院处方笺中所列价款不是医疗费支出费用，不应予以计算在内，其它赵福贤医疗费支

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01349号上诉人（原审原告）：赵福贤，男，1951年1月15日出生，朝鲜族，抚顺市矿灯厂退休职工，住抚顺市东洲区。委托代理人：刘丽（赵福贤妻子），1956年2月4日出生，汉族，抚顺市房产局退休职工，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：沈荣南，男，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。委托代理人：于芳（沈荣南妻子……