民间借贷纠纷 （2020）陕01民再127号

在空白处签字，就要承担相应可预见的法律后果，该认定违反了《民诉法》第七条法院审判原则“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”、第十三条诚信原则和处分原则“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”之规定，属认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。其次，即使错误的按照张乐主张的民间借贷纠纷进行审理。张乐主张向庄敬平支付的总金额为1482000元，其中银行转账金额为1078200元，现金给付403800元。但在庭审过程中，张乐仅拿出l078200元的银行流水单据，并没有拿出关于403800元现金交付的任何证据，既没有相关收条，也没有银行取款的证明。没有任何双方借款的合意证据，也没有任何法律事实履行证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，原审法院仅依张乐后加的“欠款对账单”内容，就对高达403800元的现金交付进行认定，存在严重的事实

在空白处签字，就要承担相应可预见的法律后果，该认定违反了《民诉法》第七条法院审判原则“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”、第十三条诚信原则和处分原则“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”之规定，属认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。其次，即使错误的按照张乐主张的民间借贷纠纷进行审理。张乐主张向庄敬平支付的总金额为1482000元，其中银行转账金额为1078200元，现金给付403800元。但在庭审过程中，张乐仅拿出l078200元的银行流水单据，并没有拿出关于403800元现金交付的任何证据，既没有相关收条，也没有银行取款的证明。没有任何双方借款的合意证据，也没有任何法律事

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民再127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄敬平，男，1982年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：窦一乐，北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乐，男，1980年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。……