（2016）吉05民终419号

一、关于原告诉讼主体是否适格问题。建材经销站虽被工商管理部门吊销营业执照，但非注销登记，其企业主体身份仍然存在，仍具有民事权利能力和行为能力，所以建材经销站作为原告诉讼主体适格。二、关于原告主张是否已过诉讼时效问题。根据民法原理，只有债权主张存在诉讼时效，建材经销站的主张属物权而非债权，所以不存在已过诉讼时效的问题。三、关于该院（2014）梅民初字第2152号民事调解书是否应予撤销，根据企业工商注册档案，1985、1986年成立的梅河口市乡镇建设工程队非法人单位，隶属于梅河口市乡村建设开发公司，企业性质为全民所有制，该工程队所购买的原兴业村一队队部和仓库（争议房屋）应属国有资产；建材经销站（其企业注册号与1985年、1986年成立的工程队相同）成立于1990年，企业性质为全民所有制法人单位，住所为兴业一队，注册资产包括争议房屋。而更名为梅河口市村镇建筑安装工程公司的梅河口市乡镇建设工程队成立于1991年3月，由梅河口市城乡建设委员会组建成立，企业性质为集体所有制法人单位。据此可以认定该工程队与1985年、1986年成立的梅河口市乡镇建设工程队非同一单位，不能认定争议房屋已归梅河口市村镇

一、关于原告诉讼主体是否适格问题。建材经销站虽被工商管理部门吊销营业执照，但非注销登记，其企业主体身份仍然存在，仍具有民事权利能力和行为能力，所以建材经销站作为原告诉讼主体适格。二、关于原告主张是否已过诉讼时效问题。根据民法原理，只有债权主张存在诉讼时效，建材经销站的主张属物权而非债权，所以不存在已过诉讼时效的问题。三、关于该院（2014）梅民初字第2152号民事调解书是否应予撤销，根据企业工商注册档案，1985、1986年成立的梅河口市乡镇建设工程队非法人单位，隶属于梅河口市乡村建设开发公司，企业性质为全民所有制，该工程队所购买的原兴业村一队队部和仓库（争议房屋）应属国有资产；建材经销站（其

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终419号上诉人（原审被告）：臧百富，男，68岁，汉族，住梅河口市。委托代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅河口市建委建材经销站。法定代表人：林涛，经理。委托代理人：王丽，女，49岁，汉族，该站职工，住梅河口市。原审被告：梅河口市光明街道兴业村民委员会。法定代表人：张洪宇，主任。上诉人臧百富因与被上诉人梅河口……