保险纠纷 （2014）曲中民终字第1172号

孙某某与被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。对符合保险合同约定的赔付范围，保险公司应予赔付。本案中孙某某作为云DXXX**号车的保险购买人和受益人，其购买的车上人员责任险（司机），是保障司机这个座位上的驾驶人员在本车发生事故受到损害时应予赔付的保险，在被保险车辆驾驶室以外发生的事故，不属于该险种赔付的范围。本案事故发生时，云DXXX**号车处于停止状态，孙某某并未在驾驶室内履行司机驾驶职责，而是在车顶上发生的意外事故，该事故不属于车上人员责任险（司机）的赔偿的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决：驳回原告王朝美、孙伟、孙俊的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王朝美、孙伟、孙俊承担。（已交纳）一审宣判后，王朝美、孙伟、孙俊不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律不当：根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第四条：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”及

孙某某与被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。对符合保险合同约定的赔付范围，保险公司应予赔付。本案中孙某某作为云DXXX**号车的保险购买人和受益人，其购买的车上人员责任险（司机），是保障司机这个座位上的驾驶人员在本车发生事故受到损害时应予赔付的保险，在被保险车辆驾驶室以外发生的事故，不属于该险种赔付的范围。本案事故发生时，云DXXX**号车处于停止状态，孙某某并未在驾驶室内履行司机驾驶职责，而是在车顶上发生的意外事故，该事故不属于车上人员责任险（司机）的赔偿的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1172号上诉人（原审原告）王朝美。上诉人（原审原告）孙伟。上诉人（原审原告）孙俊。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部。负责人丁恒龙，经理。上诉人王朝美等因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出（2014）麒民初字第1230……