民间借贷纠纷 （2016）苏13民终648号

徐效苏系佳乐厨卫公司法定代表人，以其公司需要资金为由与张宁惠、黄志勇共同向蒋迎新借款，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。佳乐厨卫公司、张宁惠、黄志勇与蒋迎新之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。蒋迎新要求张宁惠、黄志勇及佳乐厨卫公司归还借款支付约定利息的诉讼请求，依法应予支持。徐谊红与张宁惠、徐谊琼与黄志勇系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故徐谊红、徐谊琼应对张宁惠、黄志勇的借款承担共同还款责任。因双方约定的利率已达国家有关限制利率规定的上限，故对蒋迎新主张违约金的请求，依法不予支持。张宁惠、黄志勇辩称其系担保人，依据不足，对其辩解意见原审法院不予采纳。因蒋迎新于2011年8月31日曾就本案提起诉讼，被原审法院以徐效苏涉嫌非法吸收公众存款罪驳回起诉，故张宁惠、黄志勇关于本案已过诉讼时效的辩解意见，原审法院不予采纳。蒋迎新于庭前撤回对戴红梅的起诉，系对自己权利的处分，原审法院予以支持。徐谊红、徐谊琼、佳乐厨卫公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七

徐效苏系佳乐厨卫公司法定代表人，以其公司需要资金为由与张宁惠、黄志勇共同向蒋迎新借款，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。佳乐厨卫公司、张宁惠、黄志勇与蒋迎新之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。蒋迎新要求张宁惠、黄志勇及佳乐厨卫公司归还借款支付约定利息的诉讼请求，依法应予支持。徐谊红与张宁惠、徐谊琼与黄志勇系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故徐谊红、徐谊琼应对张宁惠、黄志勇的借款承担共同还款责任。因双方约定的利率已达国家有关限制利率规定的上限，故对蒋迎新主张违约金的请求，依法不予支持。张宁惠、黄志勇辩称其系担保人，依据不足，对其辩解意见原审法院不予

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终648号上诉人（原审被告）张宁惠。上诉人（原审被告）黄志勇。二上诉人的共同委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋迎新。委托代理人孙高波、汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。原审被告徐效苏。原审被告徐谊红。原审被告徐谊琼。原审被告沭阳县佳乐厨卫材料有限公司,住所地沭阳县工业开发区北区富阳路9号。法定代表人侍勇……