土地承包经营权互换合同纠纷 （2014）吉中民一终字第224号

上诉人于忠祥关于双方互换土地耕种是以梁世海将其三哥梁世荣土地优先承包给于忠祥耕种为前提的主张，因协议中未明确约定，于忠祥亦未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人于忠祥与被上诉人梁世海协议约定互换土地耕种，是双方在平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，因此该协议合法有效。但协议中并未约定土地承包经营权证变更事项，故梁世海关于判令于忠祥按照互换协议协助其办理土地承包经营权变更手续的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第739号民事判决第一项；二、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第739号民事判决第二项。一审案件受理费200.00元（梁世海已支付），由原审被告于忠祥负担100.00元，原审原告梁世海负担100.00元；二审案件受理费200.00元（于忠祥已支付），由上诉人于忠祥负担100.00元，被上诉人梁世海负担100.00元。本判决为终审判决。审　判　长　　卢亚城审　判　员　　陈　新代理审判员　　张　

上诉人于忠祥关于双方互换土地耕种是以梁世海将其三哥梁世荣土地优先承包给于忠祥耕种为前提的主张，因协议中未明确约定，于忠祥亦未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人于忠祥与被上诉人梁世海协议约定互换土地耕种，是双方在平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，因此该协议合法有效。但协议中并未约定土地承包经营权证变更事项，故梁世海关于判令于忠祥按照互换协议协助其办理土地承包经营权变更手续的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第739

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第224号上诉人（原审被告）：于忠祥，男，1959年12月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁世海，男，1960年2月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：梁永明，男，1983年1月28日生，汉族，农民。委托代理人：李宝兰，女，1961年7月……