民间借贷纠纷 （2014）宿中民二终字第00322号

埇桥区魏庄村民组自宿州市春华造纸厂于2010年7月7日支付最后一笔款项后，至2013年10月14日第一次起诉前一直未向宿州市春华造纸厂主张权利。且埇桥区魏庄村民组所举证据也不能证明其在此期间主张权利。埇桥区魏庄村民组的诉讼时效期间已满。故埇桥区魏庄村民组的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回埇桥区魏庄村民组的诉讼请求。案件受理费120元，由埇桥区魏庄村民组负担。埇桥区魏庄村民组上诉称：其从未间断过向宿州市春华造纸厂要款，2010年7月7日，宿州市春华造纸厂支付了3800元的利息，2011年7月9日，因拒绝支付清偿借款本息，其组村民将宿州市春华造纸厂的出路挖断。其后双方对土地权属产生争议到行政机关要求处理后提起行政复议。综上，本案的借款未超过诉讼时效，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求及增加的诉讼请求，即要求宿州市春华造纸厂承担借款本金及利息共66242余元。宿州市春华造纸厂二审辩称：原来协议约定的借款期限为三年，利息（月息）一分八

埇桥区魏庄村民组自宿州市春华造纸厂于2010年7月7日支付最后一笔款项后，至2013年10月14日第一次起诉前一直未向宿州市春华造纸厂主张权利。且埇桥区魏庄村民组所举证据也不能证明其在此期间主张权利。埇桥区魏庄村民组的诉讼时效期间已满。故埇桥区魏庄村民组的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回埇桥区魏庄村民组的诉讼请求。案件受理费120元，由埇桥区魏庄村民组负担。埇桥区魏庄村民组上诉称：其从未间断过向宿州市春华造纸厂要款，2010年7月7日，宿州市春华造纸

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00322号上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区顺河乡魏庄村魏庄村民组。负责人：李贺典，系该村民组组长。委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省宿州市春华造纸厂。法定代表人：潘成春，系该厂厂长。上诉人宿州市埇桥区顺河乡魏庄村魏庄村民组（以下简称埇桥区魏庄村民组）因与被上诉人安徽省宿州市春华造纸厂（以下简……