其他行政管理 （2019）粤19行终535号

石碣派出所作出案涉《行政处罚决定书》主体适格，程序合法。本案的争议焦点为：石碣派出所作出案涉《行政处罚决定书》在实体处理方面是否合法有据。原审法院分析如下：李树桥与陈钻眉夫妻因水管安装位置发生争执。李树桥与陈钻眉对骂，后双方均不听从派出所民警、辅警等人的制止，发展为李树桥和陈钻眉互相殴打，李树桥扯了陈钻眉的头发，并打了陈钻眉几拳，后陈钻眉扔砖头砸到李树桥，随后李树桥捡起石头想砸陈钻眉，但被派出所工作人员制止，上述事实有执法记录仪视频、当事人询问笔录及相关证人笔录等证据证实。陈钻眉殴打李树桥的证据确凿充分，应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定予以处罚。由于李树桥所受损伤未达轻微伤，石碣派出所认定陈钻眉的违法情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对陈钻眉处以罚款500元，并无不当。李树桥主张自己是残疾人，石碣派出所适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出处罚错误，应适用该条第二款作出处罚。原审法院认为，虽然从李树桥提交的视频看，李树桥的右脚走路有异常，但石碣派出所在制作询问笔

石碣派出所作出案涉《行政处罚决定书》主体适格，程序合法。本案的争议焦点为：石碣派出所作出案涉《行政处罚决定书》在实体处理方面是否合法有据。原审法院分析如下：李树桥与陈钻眉夫妻因水管安装位置发生争执。李树桥与陈钻眉对骂，后双方均不听从派出所民警、辅警等人的制止，发展为李树桥和陈钻眉互相殴打，李树桥扯了陈钻眉的头发，并打了陈钻眉几拳，后陈钻眉扔砖头砸到李树桥，随后李树桥捡起石头想砸陈钻眉，但被派出所工作人员制止，上述事实有执法记录仪视频、当事人询问笔录及相关证人笔录等证据证实。陈钻眉殴打李树桥的证据确凿充分，应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定予以处罚。由于李树桥所受损伤未达轻

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤19行终535号上诉人（原审原告）：李树桥，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************454。委托代理人：张映仪，女，1982年9月1号出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************121，系李树桥配偶。被上诉人（原……