保险纠纷 （2013）一中民三终字第322号

原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业保险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。被告认可第三者车辆损失1880元，原告另支付第三者车辆施救费500元，第三者车辆损失合计2380元。该损失未超过保险金额，原告负事故全部责任，且原告实际履行赔偿义务，应由被告在交强险项下赔偿原告保险金2000元，被告在不计免赔的第三者责任险项下赔偿保险金380元；保险车辆损失经宝坻区物价局评估为9080元，原告另支付评估费450元、施救费500元，保险车辆损失合计10030元。该损失未超过保险金额，原告负全责，扣除第三者车辆无责任财产赔偿限额100元，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金9930元。评估费是确定保险车辆损失程度支付的必要的费用，应由被告承担，被告主张评估费是不必要的费用不予赔偿，没有事实和法律依据，不予采信。被告主张保险车辆损失评估过高，但被告并未提供证明宝坻区物价局评估结论有失客观公正的证据，不予采信。被告主张第三者车辆无需施救，并未提供相关证据，不予采信。原审法院判决，一、被告某保险公司在交强险项下赔偿

原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业保险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。被告认可第三者车辆损失1880元，原告另支付第三者车辆施救费500元，第三者车辆损失合计2380元。该损失未超过保险金额，原告负事故全部责任，且原告实际履行赔偿义务，应由被告在交强险项下赔偿原告保险金2000元，被告在不计免赔的第三者责任险项下赔偿保险金380元；保险车辆损失经宝坻区物价局评估为9080元，原告另支付评估费450元、施救费500元，保险车辆损失合计10030元。该损失未超过保险金额，原告负全责，扣除第三者车辆无责任财产赔偿限额

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第322号上诉人（原审被告）某保险公司。委托代理人高某某。被上诉人（原审原告）曹某某。委托代理人陆某某。上诉人某保险公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告为自有的津GFG2**号起亚牌小轿车在被告处投保了机……