财产损害赔偿纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3273号

根据双方陈述及李某的情况说明，陈运提供的书面证人证言，可以确认陈运的项链在米兰公司处接受按摩服务时取下，之后遗失，对此责任应当由谁承担，双方存在争议。对此法院认为，陈运进行按摩的房间为封闭空间，为按摩便利，陈运的项链被取下，之后米兰公司的工作人员李某将项链放置在陈运手机旁边，并告知了陈运，陈运的项链处于陈运可控范围内。李某仅进行了放置的行为，并未明示或暗示陈运为其保管项链。因此，陈运主张双方形成保管关系，并无依据，米兰公司不需要承担保管责任。陈运、米兰公司之间存在服务合同关系。米兰公司作为美容美发专业单位，应尽到合理范围内的合同附随义务，如保障顾客人身、财产安全。本案中，考虑到涉案财物较小，不易引起注意，米兰公司工作人员可交由陈运自行妥善放置，或虽由工作人员放置，在陈运离开时亦应特别提示陈运该财物情况并确认其已取走该财物。然米兰公司的工作人员并未尽到提示义务，存在过错，应承担相应的责任。法院根据陈运财物损失情况酌情判令米兰公司赔偿陈运5，000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决上海米兰美容美发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陈运财物损失（项链）5，000元。

根据双方陈述及李某的情况说明，陈运提供的书面证人证言，可以确认陈运的项链在米兰公司处接受按摩服务时取下，之后遗失，对此责任应当由谁承担，双方存在争议。对此法院认为，陈运进行按摩的房间为封闭空间，为按摩便利，陈运的项链被取下，之后米兰公司的工作人员李某将项链放置在陈运手机旁边，并告知了陈运，陈运的项链处于陈运可控范围内。李某仅进行了放置的行为，并未明示或暗示陈运为其保管项链。因此，陈运主张双方形成保管关系，并无依据，米兰公司不需要承担保管责任。陈运、米兰公司之间存在服务合同关系。米兰公司作为美容美发专业单位，应尽到合理范围内的合同附随义务，如保障顾客人身、财产安全。本案中，考虑到涉案财物较小，不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3273号上诉人（原审被告）上海米兰美容美发有限公司。被上诉人（原审原告）陈运。上诉人上海米兰美容美发有限公司（以下简称米兰公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月16日公开……