销售假冒注册商标的商品 （2017）川01刑终590号

上诉人戴国峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人戴国峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。上诉人戴国峰归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。对于上诉人所提销售酒水中有部分是黄某2的货款，最后一批酒没有收到货款，案发后退给池某1部分货款，上述款项共计10万余元应从其销售金额中扣除的上诉意见。本院认为，根据在案证据显示，本案所有酒水均为上诉人戴国峰主动联系池某1售卖，相应货款由池某1直接付给被告人戴国峰，本案无其他证据证实黄某2与池某1直接发生过销售行为，上诉人戴国峰所提销售酒水中有部分是黄某2的货款的意见不能成立；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，“销售金额”是指销售假冒注册商标的商品后所得的和应得的全部违法收入，本案中戴国峰的销售行为已经完成，未收的货款应当计入销售金额，其事后退还池某1部分钱款的行为发生在销售行为已完成且被发现系假冒注册商标的商品后，不影响对销售金额的认定，故上诉人截国峰的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实

上诉人戴国峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人戴国峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。上诉人戴国峰归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。对于上诉人所提销售酒水中有部分是黄某2的货款，最后一批酒没有收到货款，案发后退给池某1部分货款，上述款项共计10万余元应从其销售金额中扣除的上诉意见。本院认为，根据在案证据显示，本案所有酒水均为上诉人戴国峰主动联系池某1售卖，相应货款由池某1直接付给被告人戴国峰，本案无其他证据证实黄某2与池某1直接发生过销售行为，上诉人戴国峰所提销售酒水中有部分是黄某2的货款的意见不能成立；根

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终590号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴国峰（曾用名：代峰），男，1979年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因犯信用卡诈骗罪于2015年9月9日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年9月29日起至2016年9月28日止。2016年8月11日因涉嫌……