民间借贷纠纷 （2015）巴立民终字第229号

本案的诉讼标的是民间借贷法律关系，原告七星路桥公司基于该民间借贷法律关系要求判决被告归还借款。但根据庭审的情况，本案原告七星路桥公司与被告之间并未发生真实的民间借贷关系，由此并不产生民间借贷纠纷，而是被告在为原告七星路桥公司提供“塔指公安局反恐防暴应急指挥中心工程”劳务过程中双方产生的劳务纠纷。对于原告七星路桥公司主张的250000元借款，无论被告是否在2014年完成850000元的工作量，预支的250000元劳务费所引起的民事法律关系都不是民间借贷法律关系。对于原告七星路桥公司主张的300000元借款，虽未在《支付劳务费协议》有明确体现，但根据两份《支付劳务费协议》的内容，300000元的借款与支付的劳务费有关联性，故300000元借款所引起的民事法律关系也不是民间借贷法律关系。因此，原告选择民间借贷关系作为请求权基础进行起诉是错误的。原告七星路桥公司起诉时主张被告归还借款550000元，与本院经庭审查明的事实不符，故本院认为原告七星路桥公司的起诉应予以驳回，其可基于本院查明的事实另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共

本案的诉讼标的是民间借贷法律关系，原告七星路桥公司基于该民间借贷法律关系要求判决被告归还借款。但根据庭审的情况，本案原告七星路桥公司与被告之间并未发生真实的民间借贷关系，由此并不产生民间借贷纠纷，而是被告在为原告七星路桥公司提供“塔指公安局反恐防暴应急指挥中心工程”劳务过程中双方产生的劳务纠纷。对于原告七星路桥公司主张的250000元借款，无论被告是否在2014年完成850000元的工作量，预支的250000元劳务费所引起的民事法律关系都不是民间借贷法律关系。对于原告七星路桥公司主张的300000元借款，虽未在《支付劳务费协议》有明确体现，但根据两份《支付劳务费协议》的内容，300000元的借

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴立民终字第229号上诉人（原审原告）新疆七星路桥水利有限责任公司（以下简称“七星路桥公司”），住所地库尔勒市人民东路华誉万锦苑1幢4－7室。法定代表人：魏忠华，公司总经理。委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜光福，男，汉族，1971年3月15日出生，住址库尔勒市。委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事……