生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）渝三中法民申字第00126号

本案中廖艳携陈某到冉从英家中作客一事，与陈某到长江中游泳之间并不存在必然联系，更与陈某在游泳中不幸死亡没有法律上的因果关系。李某甲、陈某、李某乙均系未成年人，不具备完全民事行为能力，其行为本应受各自的法定监护人监护，三人之间互不产生监护职责。陈某跟随其母廖艳到冉从英家中作客，其间与李某甲、李某乙一道外出玩耍，作为监护人的廖艳并不能因此推卸其法定的监护义务，但廖艳放任尚无民事行为能力的陈某与李某甲、李某乙外出玩耍，以致发生陈某下河游泳身亡的意外事件，廖艳存在明显的监护失职的不作为。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款之规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。作为陈某法定监护人的廖艳怠于履行监护职责，依法应对其子陈某下河游泳身亡承担责任。涪陵港务公司虽系丰都县高镇码头的管理者，但该码头的规划、设计与建设均符合国家规范，并不存在物件致人伤害的危险或者隐患。陈某在丰都县高镇码头的长江边游泳，不属于涪陵港务公司应有的管理范畴。因此，涪陵港务公司对陈某的死亡不应承担侵权责任。据此，原判依据本案的事实和证据所作出的认定和处理并无不当。综上，原判事实清楚，证据充分

本案中廖艳携陈某到冉从英家中作客一事，与陈某到长江中游泳之间并不存在必然联系，更与陈某在游泳中不幸死亡没有法律上的因果关系。李某甲、陈某、李某乙均系未成年人，不具备完全民事行为能力，其行为本应受各自的法定监护人监护，三人之间互不产生监护职责。陈某跟随其母廖艳到冉从英家中作客，其间与李某甲、李某乙一道外出玩耍，作为监护人的廖艳并不能因此推卸其法定的监护义务，但廖艳放任尚无民事行为能力的陈某与李某甲、李某乙外出玩耍，以致发生陈某下河游泳身亡的意外事件，廖艳存在明显的监护失职的不作为。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款之规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝三中法民申字第00126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万平，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖艳，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：陈万山，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲……