小额借款合同纠纷 （2016）浙10民终1654号

原告与被告陈亮之间签订的《个人保证借款合同》及被告俞金仙向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈亮提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈亮借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金2000000元，支付自2015年11月22日起至判决履行完毕之日止按月利率17‰计算的利息，并赔偿原告为实现涉案债权支付的律师代理费30000元。被告陈亮、俞金仙提出涉案借款、担保行为存在欺诈的抗辩，但未提供相应的证据予以佐证，不予采信。被告陈亮、俞金仙还辩称涉案借款实际为王华正所用，其不应承担责任，但原告已按约将贷款打入被告陈亮的账户，至于被告陈亮取款后如何处置该款项，与本案无关，对该抗辩意见亦不予采信。原告提出涉案借款发生在被告陈亮与叶银丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但该借款金额较大，明显超出了家庭日常生活所需，且从被告叶银丽提供的证据表明被告陈亮在收到该借款的当天即汇入他人账户，被告叶银丽已尽其举证责任以证明所借债务并非用于夫妻共同生活，同时，被告陈亮提供的证据亦表明涉案借款的利息并非由被告陈亮、叶银丽直接支付，因此，该院认定该借款不属

原告与被告陈亮之间签订的《个人保证借款合同》及被告俞金仙向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈亮提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈亮借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金2000000元，支付自2015年11月22日起至判决履行完毕之日止按月利率17‰计算的利息，并赔偿原告为实现涉案债权支付的律师代理费30000元。被告陈亮、俞金仙提出涉案借款、担保行为存在欺诈的抗辩，但未提供相应的证据予以佐证，不予采信。被告陈亮、俞金仙还辩称涉案借款实际为王华正所用，其不应承担责任，但原告已按约将贷款打入被告陈亮的账户，至于被告陈亮取款后如

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1654号上诉人（原审被告）：陈亮，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市黄区。委托诉讼代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号。法定代表人：张贤桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。原审被……