民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第1513号

被上诉人虽对录音形成过程及内容持有异议，但其并未否认录音资料系由双方谈话形成，对录音光盘予以采信作为证据。结合原审向案外人李仁秀所作的调查笔录、二审证人证言及录音通话内容可认定，包括本案借款40万元在内，双方之间的借款数额原为50万元，扣除案外人李仁秀所汇的20万元，上诉人尚欠被上诉人30多万元，包括本金30万元及相应利息，且被上诉人在录音中对该事实亦予以确认。除上述事实外，上诉人主张的其他证明内容，录音资料均无法证实，且无其他有效证据予以佐证，不予采纳。本院认为，上诉人张亲欺向被上诉人林朝晖借款40万元的事实，有上诉人出具的三张借条为据，予以确认。上诉人虽对借贷关系是否成立持有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据，对其异议主张不予采纳。该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。原判对本案借条的证明力及借贷关系的成立予以认定，于法有据，应予确认。因上诉人借款后未能还清借款，依法应承担相应的还款责任。经二审查明，上诉人尚欠被上诉人30多万元（包括本金30万元及相应利息），故原判认定上诉人尚欠被上诉人借款40万元事实有误，应认定上诉人尚欠被上诉人

被上诉人虽对录音形成过程及内容持有异议，但其并未否认录音资料系由双方谈话形成，对录音光盘予以采信作为证据。结合原审向案外人李仁秀所作的调查笔录、二审证人证言及录音通话内容可认定，包括本案借款40万元在内，双方之间的借款数额原为50万元，扣除案外人李仁秀所汇的20万元，上诉人尚欠被上诉人30多万元，包括本金30万元及相应利息，且被上诉人在录音中对该事实亦予以确认。除上述事实外，上诉人主张的其他证明内容，录音资料均无法证实，且无其他有效证据予以佐证，不予采纳。本院认为，上诉人张亲欺向被上诉人林朝晖借款40万元的事实，有上诉人出具的三张借条为据，予以确认。上诉人虽对借贷关系是否成立持有异议，但其未能

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1513号上诉人（原审被告）张亲欺。委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林朝晖。上诉人张亲欺因与被上诉人林朝晖民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，被告张亲欺以资金周转为由，于2014……