合伙协议纠纷 （2017）沪02民终3644号

根据我国《合同法》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。但本案各方签订的《投资合作协议》中明确载明：一、张黎明、郭静瑜已于2015年6月至同年11月30日完成系争场地装修及装潢项目，其中产生的人工费、材料费及设备结算费用共计199,603元，且已附结算清单；二、建筑地坪垫高等费用40,000元、相关人员转让费80,000元、其他附加费用9,397元。可见，签订该协议时各方对于已经发生的各项费用明知且合意确认，陈洁对于己方投资120,000元的用途亦主观明知。从该协议的签订过程来看，陈洁自认该协议由各方共同起草，且至陈洁提出异议之时各方按约履行协议已近一年。因此，陈洁主张三被上诉人存在欺诈，依据不足，系争《投资合作协议》不符合法定可撤销合同的要件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈洁以对国内投资环境不了解、出于对对方信任未及时提出异议为由，请求撤销该协议，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回陈洁全部诉讼请求。一审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由

根据我国《合同法》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。但本案各方签订的《投资合作协议》中明确载明：一、张黎明、郭静瑜已于2015年6月至同年11月30日完成系争场地装修及装潢项目，其中产生的人工费、材料费及设备结算费用共计199,603元，且已附结算清单；二、建筑地坪垫高等费用40,000元、相关人员转让费80,000元、其他附加费用9,397元。可见，签订该协议时各方对于已经发生的各项费用明知且合意确认，陈洁对于己方投资120,000元的用途亦主观明知。从该协议的签订过程来看，陈洁自认该协议由

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3644号上诉人(原审原告)：陈洁，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭淼，上海市嘉诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海豪时文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张黎明，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：张黎明，女，1954年2月1……