民间借贷纠纷 （2020）鲁07民终5020号

这些证据不能“证明居间费用系因本案借款产生”，显然违背了认定事实客观性的原则。四、有关借款的本金，一审法院对上诉人已偿还的400万元未予认定，属认定事实错误。上诉人给付了款项，任爱霞出具了收款收据。很显然，如果上诉人没有给付，任爱霞是不会前后分别出具二张证明已收到款项的收据的，同时，被上诉人在庭审中也未否定收到400万元，只是主张系案外的其他往来，但又未提供充分的证据予以证明。因此，上诉人的证据足以证明已“回款”400万元的事实。五、有关利息问题，一审法院没有进行审查。一审过程中，对于涉及的利息，并没有进行审理，仅是审理了涉及的本金，上诉人除对本金部分提出了异议，并明确提出了因本金确认错误，利息计算也有误，但一审法院并没有依法进行详细的审查，属遗漏必须审查的内容。六、李姚在本案借贷关系中是借款人身份，其签字系代表借款人个人签字，不是代表上诉人(上诉人身份是担保人)公司签字。因此，其签字系“职务行为”是没有事实和法律依据的。综上，为维护上诉人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起上诉，恳请二审法院依法支持上诉请求。 二审调查时，上诉人补充上诉理由，任爱霞以上诉人补

这些证据不能“证明居间费用系因本案借款产生”，显然违背了认定事实客观性的原则。四、有关借款的本金，一审法院对上诉人已偿还的400万元未予认定，属认定事实错误。上诉人给付了款项，任爱霞出具了收款收据。很显然，如果上诉人没有给付，任爱霞是不会前后分别出具二张证明已收到款项的收据的，同时，被上诉人在庭审中也未否定收到400万元，只是主张系案外的其他往来，但又未提供充分的证据予以证明。因此，上诉人的证据足以证明已“回款”400万元的事实。五、有关利息问题，一审法院没有进行审查。一审过程中，对于涉及的利息，并没有进行审理，仅是审理了涉及的本金，上诉人除对本金部分提出了异议，并明确提出了因本金确认错误，利

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5020号 上诉人（原审被告）：潍坊高氏置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：程国华，董事长。 委托诉讼代理人：赵金亮，山东新资汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斌，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市新**。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：任爱霞，女，1970年10月27日出生，……