民间借贷纠纷 （2015）哈民三商终字第374号

2012年6月7日的借据上明确写明“借款金额为60000元”，且安宪章对于借据上即借款人处“安宪章”的签名予以认可。现安宪章抗辩在借据实际形成后，韩忠波只给付其50000元，另10000元为韩忠波提前收回的利息，并申请证人段某某出庭证明此事实成立，但段某某在原审及二审出庭作证时承认韩忠波交付安宪章款时，其不在现场，韩忠波给付安宪章具体多少钱其称也不清楚，故段某某的证人证言证明不了韩忠波只交付给安宪章50000元的事实成立，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。对此，安宪章应承担不能举证证明该项主张事实成立的不利后果。安宪章在案涉借据上签字的行为，系对该笔借款数额的认可，同时案涉借据与安宪章给韩忠波出具的卖房收据之间亦相互印证了安宪章与韩忠波之间存在60000元的借贷关系。安宪章的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于案

2012年6月7日的借据上明确写明“借款金额为60000元”，且安宪章对于借据上即借款人处“安宪章”的签名予以认可。现安宪章抗辩在借据实际形成后，韩忠波只给付其50000元，另10000元为韩忠波提前收回的利息，并申请证人段某某出庭证明此事实成立，但段某某在原审及二审出庭作证时承认韩忠波交付安宪章款时，其不在现场，韩忠波给付安宪章具体多少钱其称也不清楚，故段某某的证人证言证明不了韩忠波只交付给安宪章50000元的事实成立，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第374号上诉人（原审被告）安宪章，现住黑龙江省五常市。委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。委托代理人王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩忠波，住黑龙江省五常市。上诉人安宪章因与被上诉人韩忠波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……