（2015）绵行终字第60号

原告与第三人因征地拆迁补偿分得建房用地后，虽因相互交换建房用地发生纠纷，但现原告权利并未因被告向第三人划分建房用地而受影响。且原告于2009年即已知晓被告为第三人划分了建房用地，但原告于2014年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼”、第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，裁定：原告宋玉蓉、董沛对被告绵阳市游仙区人民政府、被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会以及第三人宋玉兰的起诉。该案征收案件受理费50元，由原告承担。宣判后，上诉人宋玉蓉、董沛不服，以“一审法院认定事实不清，适用法律错误”等为由提起上诉，请求二审法院：1.依法撤销绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游行初字第2号行政裁定；2.依法确认被上诉人绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙经济试验区管理委员会无偿划给第三

原告与第三人因征地拆迁补偿分得建房用地后，虽因相互交换建房用地发生纠纷，但现原告权利并未因被告向第三人划分建房用地而受影响。且原告于2009年即已知晓被告为第三人划分了建房用地，但原告于2014年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼”、第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，裁定：

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）绵行终字第60号上诉人（原审原告）宋玉蓉，女，汉族。上诉人（原审原告）董沛，男，汉族。被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区人民政府。法定代表人陈华斌，该区区长。委托代理人漆艳，该区政府法制办副主任。委托代理人刘昕，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳市游仙经济试验区管理委员会。法定代表人王定富，该管委会主任。委托代理人蒲显辉，该管委会城……